等了差不多一年, SOTO Muka 的後繼款StormBreaker終於出爐. 幸好買了兩個爐, 可以做一下使用上的比較和個人感覺. 同時貨比三家, 會用另一品牌MSR Dargonfly 陪跑, 看看有什麼分別.技術細節Google可以找到一堆, 在此不詳述,
| SOTO Muka | SOTO StormBreaker | MSR Dragonfly | |
| 重量 | 330g (爐+管: 163g, 泵: 170g) | 448g (爐+管: 225g, 燃料閥: 53g, 泵: 170g) | 約397g |
| 體積(使用時, 長x闊x高) | 135mm * 135mm * 80mm | 150mm * 130mm * 90mm | 160mm * 127mm * 89mm |
| 體積(收納時, 長x闊x高) | 80mm * 60mm * 80mm | 65mm * 65mm * 90mm | <<沒有提供>> |
| 發熱量 | 4.7kW (4,000kcal/h) | 3.5kW (3,000kcal/h) | <<沒有提供>> |
| 燃燒時間 (火力全開時) | 480ml 約使用 1hr | 480ml 約使用 1hr 35mins | 600ml 約使用 2hrs 6 mins |
在外表上設計上 StormBreaker 的確下了一番功夫改動. 拿上手時, StormBreaker 較紮實, 可能與Muka 比較, 爐本身體積較大而收納時沒有太多虛位所致; 而軟管那一邊, 與Muka 比較, 它固定了位置, 雖然失去了收納時的便利, 但因為接口包了膠所以更安全, MSR 則相對較硬, 收藏時沒有那一種便利; 而StormBurner 收納時則與Dragonfly 類似, 但可惜沒有卡位鎖好, 故摺好後有機會意外打開.
收納模式 (左起: MSR Dragonfly, SOTO StormBreaker, SOTO Muka):
展開模式 (左起: MSR Dragonfly, SOTO StormBreaker, SOTO Muka):
在煮食方面, StormBreaker 改善了不少. 爐頭方面, 與Muka 比較, 它的出火位相對較平坦, 所以爐心火的情況較少; Dragonfly 則透過板壓開火頭避免出現; 而火力調校時, Muka 聲稱可以調校火力但不太明顯的弊病, 在StormBreaker 中有所改善. 但在start mode 後須要再打多幾口氣, 才可以明顯地有效果. 但與Dragonfly 比較, 當然沒有直接控制出氣量的微調般精準.
SOTO StormBreak (左) 與 SOTO Muka (右) 爐頭出火位比較, 見到Muka 以圓拱形鋪排而 StromBreaker 則以平面鋪排.
安全控制方面, 則繼承了SOTO安全特色. 在爐與泵的接口中有安全鎖, 避免跌出; 打氣時亦有一個栓位, 表示當時樽的氣壓是否已經足夠. 而在泵中亦有緊急制停系統. 可以立即截斷燃料供應熄火. 這個不只MSR, 很多牌子也未必做到.
SOTO 泵的安全鎖, 須要拉出才可插入軟管.
| 打氣前和打氣後的分別, 當滿氣後會有顯示. | |
 |
 |
最精采的賣點, 就是它的抗風功能. 在芭蕉扇的零距離吹擊下仍然沒有熄到. 但要留意是官方是不建議使用擋風板. 以免過熱.
最後整體而言, SOTO 在Muka 的失敗後的確下了一番苦了, 除了可以使用氣體和液體燃料外, 其抗風性也的確名副其實. 若本身想添置第一個白電油爐的話, 這個會是相當不錯的選擇; 但若果露營會在煮食方面有所要求的話. 它若接駁高山氣亦是不錯的選擇, 但使用液體燃料的話, 則不算是太好的選擇.
參考資料
- SOTO StormBreaker, 新富士,
http://www.shinfuji.co.jp/soto/products/sod-372/ - SOTO Muka, 新富士,
http://www.shinfuji.co.jp/soto/products/sod-371/ - MSR Dragonfly, Cascade Design,
https://www.msrgear.com/stoves/dragonfly - MSR DragonFly Backpacking Stove, REI,
https://www.rei.com/product/709002/msr-dragonfly-backpacking-stove
Leave a Reply